Kabul Edilemez Kanıt Nedir?

Her bir tarafın bir davanın mahkemeye tanıma ve tenfiz sunulmasının adil bir yargılama olmasını sağlamak için, bir yargıç, bir mahkemede veya idari takibatta sunulan kanıtların güvenilir, maddi ve eldeki meselelerle ilgili olduğunu kesinleştirmeye çalışır. Bu kritere uymayan tanıklık, belgeler ve sergiler bir yargıç tarafından kabul edilemez kanıt olarak ilan edilebilir. Kabul edilemez kanıtlar, bir mahkeme davasında bir hakime veya jüriye sunulamayacak sözlü veya somut delildir, çünkü belirli usul kurallarının bir sonucudur.

Bir yargıcın, kanıtın kabul edilebilir olup olmadığının anlaşmalı boşanma avukatıbelirlenmesinde tipik olarak geniş bir takdir yetkisi vardır. Genel olarak, bir davaya taraflardan birinin duruşmada veya duruşma öncesinde kanıt sunması ve diğer tarafın kabuledilebilirliğine itiraz etmesi durumunda karar verir. İtiraz kaldırıldıktan sonra hakem, genellikle, her bir tarafın delillerin kabul edilebilir kabul edilip edilmeyeceği konusundaki argümanlarını dinler. Hakim, delillerin kabul edilemez olduğunu tespit ederse, hâkim veya jüri, davada bir karar verirken bunu dikkate alamaz. Bir yargıcın kararı temyiz edilebilir, ancak temyiz mahkemeleri genellikle alt mahkemenin kararına büyük bir saygı gösterir.

Kabul edilemez kanıtlar genellikle güvenilirlikten yoksundur, bu da güvenilir olmadığı anlamına gelir. Kanıtların güvenilirliğini göstermek tipik olarak bir temel oluşturmayı gerektirir. Örneğin, bir bilirkişi bir davada aranmışsa, bir avukat kendisine soruşturma yaptığı alandaki geçmişi, eğitimi ve eğitimi hakkında kendisine sorular sormasını isteyebilir. Bu arka plan ifadesi, bilirkişinin görüşünün güvenilir olduğunu kanıtlamaya yardımcı olur.

Bir tanığın ifadesi, sergiler veya belgelerin bir dava için maddi olmadığı belirlenirse, kabul edilemez kanıt sayılabilir. Kanıtların maddi olması için, davanın kilit unsurunu kanıtlamak için gerekli görülmelidir. Örneğin, bir avukat, hırsızlık mağdurunun jüri tarafından sempati duyması için kanser teşhisi konduğunu göstermeye çalışırsa, bir yargıç bu davaya maddi olmayan ve bu nedenle kabul edilemez kanıtlar bulabilir.

Kabul edilemez kanıt genellikle ilgiden yoksundur. Yani, dava ile ilgili sorunların herhangi birinin kanıtlanmasına veya çürütülmesine boşanma avukatı yardımcı olmaz. Bazen bir yargıç, başka sebeplerle ilgili kanıtları hariç tutacaktır. Örneğin, bir hâkim, taraflardan birine jüriye, çoğaltıcı veya adaletsiz bir şekilde önyargılı olabilecek kanıtlar çıkarabilir.